人文与文明

                              ——《三体》书评

高一九班  林川淼

三体作为一部科幻小说有着很大的造诣，但抛去科幻的部分，经常被大多人忽略的哲学也有很多理论值得细细品味。

书中将宇宙与人类社会巧妙地联系了起来，形成了宇宙社会学，其中的一条基本原则值得深思：生存是文明发展的第一需要。书中的三体文明在同一时期发现自己的恒星系即将毁灭和地球发射来的信号后，选择了计划侵占地球来发展文明，后来一句轻蔑的“毁灭你，与你何干”更是让人感慨万千，痛恶宇宙的“黑”。

实际上把范围缩小，这个公理也仍适用，人类为了生存带来了战争，带来了生物的灭绝，带来了生态的失衡，人类社会不也是“黑”的吗？，假设宇宙真有多个文明的存在，或许可以将人类社会近似地看作是宇宙的缩影吧。

在我看来，生存是文明发展的第一需要，但或许不是唯一需要，就像人与人在社会中竞争，活着是第一需要，但有些人会为了自身的道德原则放弃这个需要，有些人会依然放弃道德，成为所谓的“非人”。而将一个“人”扩大到一个“文明”的范围的话，由于一个文明包含着无数个“人”，不同的人的道德原则重叠起来，越重叠越小，最后可能便成为了空集，这时这个文明就有了理由，可以为了生存放弃人文原则。而如何分辨“第一”和“唯一”，取决于这个文明自身的科技水平发展和对宇宙的了解程度，当这两个值达到一定微妙的高度和比例时，人文原则便会远超生存之上。

书中有提到：人类迟迟未能看见宇宙的黑暗，是因为人类有爱。三体3中程心这个角色一直饱受争议，因为她身上的感性和善良让她愿意相信两个文明可以和睦相处，结果却是地球成了三体文明的殖民地。

倘若换个角度，人类之所以会有爱，是因为迟迟未能看清宇宙的黑暗。程心的善良就变成了无知和软弱，人类的爱是无知还是善良多一些，站在不同的文明眼中或许就有不同的看法。当然，如果她真像一些人所想的那么果断的话，就是选择了牺牲其他文明来自保，这样来看，人类算是杀手吗？

为什么两个文明没有办法和平共处呢？拿个体作比，如果一个人自我感觉良好，再加上对其他人不了解的情况下，就会产生一种对弱者的同情关心，但在发现其他人都比自己厉害时，可能就会产生恶意，还是取决于个人的道德基础。这时再将个体扩大到整体，当一个文明共同的道德原则是空集时，文明与文明之间便会在猜疑链下自动产生恶意。这些推论或许与书中的黑暗森林理论有异曲同工之妙。

刘慈欣的很多作品，不管是【三体】中一些人被植入精神烙印而失去了自由思想的权利，换取胜利的坚定信念，还是【流浪地球】中对地球反叛军的残酷判处，都隐含着一个问题，文明永远的延续和人文原则的坚守是否真的存在共存性呢？即便在现在看来这种情况很难很难，但作者仍为人类写出了一个虽有悲剧色彩但还算共存了文明延续和人文原则的未来。

是否共存或许并没有那么重要，正如书中所说：给岁月以文明，而不是给文明以岁月。文明是否灿烂并不是以生存的时间来衡量的，不能以抛弃原则的代价换取所谓“灿烂”的一生。

不仅是宇宙，现代社会中，人类不止需要理性，也需要感性和爱，让光照进黑暗的地方。